Суд: дела семейные

Семейные судебные споры – самые частые, самые шумные и нередко некрасивые в череде гражданских дел. Бывшие супруги, их родители, а порой и другие близкие родственники часто льют огромные ушаты грязи на сторону оппонентов, стремясь отвоевать себе более выгодные условия.

Заместитель председателя Артемовского городского суда Дмитрий Гладских рассказал о некоторых нетривиальных историях.

ДЕТСКИЕ ВОПРОСЫ

Львиная  доля «детских» дел касается алиментов. Если доход ответчика официальный, суд определяет алименты в размере от дохода на одного ребёнка. Нередко истцы (обычно мамы) требуют определить с ответчика доход в твёрдой денежной сумме, то есть не менее 8 012,5 руб. сегодня (половина от суммы прожиточного минимума на ребёнка в 1 квартале 2022 года в Приморье). Если ребенку менее 3-х лет, мамы порой требуют с пап-ответчиков и содержание на себя. Бывают случаи, когда мужчина вынужден отдавать своим детям и жёнам до 70% дохода.  Впрочем, «деньги на маму» женщины просят далеко не всегда, что свидетельствует об их лукавстве. Скорее всего, они живут с ответчиком одной семьей, но стремятся уменьшить размер алиментов на ребёнка (детей), рождённых в предыдущем браке.

Иск в суд подали бабушка с дедушкой. На заседании не присутствовали, их интересы представлял адвокат. Истцы просили суд определить порядок общения с их внуком на длительное время по пятницам  и практически на весь день по двум в месяц субботам. Причём, просили суд официально разрешить общение со школьником в их большом загородном доме. Однако суд установил, что сын заявителей развёлся с женой и в другом, более раннем, судебном разбирательстве уже утвердил выгодный и вполне расширенный для себя график общения с мальчиком. Кроме того, занятия ребёнка в школе и многочисленных кружках сильно ограничивают время общения подростка со всеми родственниками в принципе.

Требования бабушки и дедушки со стороны папы незаслуженно привели бы к тому, что у мамы практически не осталось бы времени на общение с ребёнком. По сути, именно этого и добивались истцы. Суд внимательно выслушал доводы и опасения мамы и выделил истцам всего два часа в месяц на общение с внуком. При этом решение было мотивировано рассказом самого мальчика: «папа в  свои часы привозит меня в дом дедушки и бабушки, времени на общение с ними мне вполне достаточно».  Истцы с решением Артемовского суда не согласились и подали апелляцию в  Приморский краевой суд. Ждут результат.

Не так давно женщина требовала установить факт отцовства умершего мужчины.  Для получения выплат по утере кормильца на несовершеннолетнего ребёнка. В браке родители не состояли, но общее хозяйство совместно вели много лет. Данный факт подтвердили несколько свидетелей. Теоретически нужна была эксгумация тела и экспертиза ДНК. Однако суд поверил свидетелям и установил факт отцовства умершего.

А вот случай из практики о недальновидности  мамы. В свидетельстве о рождении сына первоначально был прочерк. Но у мамы была «большая и светлая любовь» с мужчиной из колонии, отбывающим срок наказания. Мама добилась своего, в свидетельстве записали имя отца-заключённого. Мальчик вырос, успешно закончил школу и поступил в военную академию. За несколько месяцев до получения сыном диплома офицера появился родной папа и … начал одолевать маму, сына и военную академию. Отец хотел внимания, помощи и поддержки со стороны близких. Молодому парню «предложили по-хорошему» отказаться от военной карьеры.

Нездоровой традицией, к сожалению, стало то, что истец (мама) приводит в суд одновременно двух ответчиков: бывшего мужа и нынешнего мужа (или друга). Ребёнок был рождён в официальном браке, но его отец – второй мужчина. По закону малыша записывают только на официального (первого) мужа мамы. И лишь через суд настоящий отец может доказать своё отцовство.

Лишение  либо ограничение родительских прав  возможно по иску органов опеки; по иску социальных учреждений, в которые попал ребёнок, либо по иску второго супруга (его родственников). При этом, как известно, лишённый либо ограниченный в правах родитель не освобождается от уплаты алиментов на своих детей. Как судебным приставам удаётся (чаще не удаётся) взыскивать алименты с нерадивых родителей – тема отдельной публикации.

ДЕЛИМ ИМУЩЕСТВО

Пенсионерка обратилась в суд с иском признать за ней право собственности  на 1/2 квартиры её  умершего гражданского мужа, с которым она прожила более 25 лет. Истица мотивировала свой иск тем, что она более пяти лет тяжело больна, а пенсии совершенно не хватает на жизнь и дорогое лечение. Аргументы истицы: пока был жив гражданский муж, супруги сдавали в аренду его квартиру, а жили в квартире истицы. Кроме того, муж работал. Денег от аренды, зарплаты гражданского мужа и двух пенсий едва хватало на жизнь и лекарства. Истица настаивала на том, что гражданский муж более пяти лет содержал её, тяжело больную. Теперь, по словам истицы,  все источники, кроме пенсии,  утеряны. Именно поэтому она просит суд признать за ней право собственности на 1/2 квартиры умершего гражданского мужа.

В ходе длительного судебного разбирательства и опроса большого количества свидетелей (в том числе двух дочерей умершего, детей истицы) выяснилось, что деньги от аренды квартиры мужа супруги тратили на общие нужды. Более того, много лет  истица числилась уборщицей в одном из муниципальных предприятий Артема. Фактически же работу уборщицы выполняли её дочери и зятья, поскольку оба пенсионера не могли трудиться по состоянию здоровья.  Таким образом, было доказано, что гражданский муж не мог содержать свою тяжело больную жену, поскольку размер его пенсии был меньше, чем размер пенсии истицы.

Суд подчеркнул в своём решении: «Факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи — это наличие у умершего с учётом его состояния здоровья  и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица». Подобный факт в суде установлен не был. Именно поэтому истице, гражданской жене умершего, было отказано в праве собственности на половину квартиры  супруга.

А вот пример неразумной алчности бывшей жены. До брака у мужа была машина.  В браке он её продал и купил новую, взяв небольшой кредит. При разводе жена хотела отсудить половину стоимости «купленной в браке» машины. Однако в суде женщина не смогла доказать, что кредит был потрачен именно на новую машину. Суд разъяснил истице, что претендовать она могла бы только на половину стоимости кредита. Но… поскольку не доказано, каков был адрес трат кредитных средств, у суда не было повода установить право собственности жены даже на эту небольшую сумму.

СЮРПРИЗЫ  НАСЛЕДСТВА

Ни для кого, наверное, не секрет, что по наследству можно принять не только активы (квартиры, дома, технику, деньги и т.д.), но и долги. Так произошло и у пенсионера, похоронившего жену. По наследству мужу перешла купленная в браке и записанная на жену машина стоимостью 182 тыс. руб. и … два непогашенных банковских кредита на общую сумму почти в 750 т.р. Закон указывает, что долги с наследника, принявшего наследство, можно взыскивать только в пределах перешедшего имущества.  В данной ситуации очевидно, что суд удовлетворил иск банка только в размере стоимости машины. Ведь именно 91 тыс. руб. – супружеская доля умершей в автомобиле. Остальную непогашенную сумму банк вынужден будет списать на свои убытки.

Нередки случаи, когда человек не принимает вовремя наследство у нотариуса, но содержит его в порядке (ухаживает за  имуществом, своевременно погашает платежи и т.д.) В такой ситуации приходится через суд доказывать, что наследство было принято фактически.

Порой имущество и … долги сознательно переходят в муниципалитет. Умерла бабушка, на квартире было много долгов. Дети от наследства отказались. Квартира вместе с активами (её фактическая ценность) и пассивами (долги) передана муниципалитету.

А вот совершенно необычное семейное дело. После смерти мамы артёмовская женщина получила письмо из … Краснодарского края. Почти ровесница мамы прислала расписку умершей за долг в крупной сумме. В письме было и требование вернуть мамин долг. Женщина из Артема удивилась и усомнилась в законности требований из странного письма. По суду провели почерковедческую экспертизу. Результат – писала действительно умершая, НО… в очень сильном волнении. Теперь суд назначил посмертную медицинскую и психиатрическую экспертизу на основе медицинских карт и других документов. Если будет доказано, что расписка была написана автором в невменяемом состоянии, требование женщины из Краснодара может быть признано мошенническим.

Юристы семейными спорами называют судебные разногласия между супругами, связанные и вытекающие из семейных отношений. Это право на  материнство, детство, отцовство, включая заключение брака, развод, раздел имущества, алименты, определение места жительства и порядка общения с детьми.

В жизни наследство также причисляют к семейным спорам, поскольку в этой категории дел  часто спорящие стороны –  близкие родственники.